Ухвала суду № 136217897, 01.05.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1354/25

№ провадження 2/196/103/2026

УХВАЛА

"01" травня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2026 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 196/1354/25 провадження № 2/196/103/2026, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описку у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини щодо зазначення прізвища, ім`я та по батькові відповідачки, а також її рнокпп, а саме: зазначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), замість правильних - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що підтверджується матеріалами справи. Крім того, зазначено дату виготовлення повного тексту рішення - 05.05.2026 року, замість правильної - 04.05.2026 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описок, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищевикладене, враховуючи очевидність допущених описок, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення суду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в судовому рішенні (вступній та резолютивній частині рішення) від 27 квітня 2026 року по цивільній справі №196/1354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та вважати правильною датою виготовлення повного тексту рішення - 04.05.2026 року, тавиклавши четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" (код ЄДРПОУ 41229318) судовий збір в розмірі 481,08 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 993,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" (код ЄДРПОУ 41229318) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 4 808,40 грн. "

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

? ? Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

? ? ? ? ? ? ? Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г.Костюков? ? ?