Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/401/26
Провадження № 2-о/192/34/26
Ухвала
04 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Шаровського С. І.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката Хорошилова І. С. в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву представника заявника про виклик свідків у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська селищна рада, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шаровського С. А. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з січня 2023 року.
02 квітня 2026 року через ЄСІТС «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Шаровського С. А. надійшла заява про виклик свідків, яку заявниця та її представник підтримали в судовому засіданні, пояснивши що вказані свідки вони можуть підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства заявниці з ОСОБА_3 .
У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Згідно поданих заяв просили розглядати справи без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Хорошилов І. С. не заперечували проти виклику свідків.
Вирішуючи заяву про виклик свідків, суд посилається на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Оскільки представником заявника подано заяву про виклик свідків відповідно до вимог ЦПК України, то така заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно акту обстеження від 29 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписали акт, яким засвідчили спільне проживання заявниці з ОСОБА_3 з січня 2023 року по серпень 2025 року.
Разом з тим, заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала проти того, що заявниця проживала з ОСОБА_3 з січня 2023 року.
Тому для встановлення періоду спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків також зазначених в акті осіб.
Крім того, заявниця вказує в заяві, що ОСОБА_3 зник безвісті, що підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №5355 від 03 листопада 2025 року (а.с.6), а витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин отримати не може, оскільки відсутні родинні відносини.
Згідно наказу МВС № 535 від 29 серпня 2022 року « Про затвердження Положення про Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», суб`єктами наповнення Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (далі - Реєстр), який є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України (далі - ЄІС МВС) є зокрема Уповноважений з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, Національна поліція України.
Тому суд вважає, що з метою всебічного та ефективного розгляду справи слід витребувати від Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин стосовно ОСОБА_3 .
У зв`язку з необхідністю витребування доказів та викликом свідків, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. ст. 260, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти проведення судового засідання до 21 травня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.
Заяву про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський (Солонянський) район, с. Любимівка;
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 );
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 );
- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_4 ).
Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати від Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи надати суду в строк до 21 травня 2026 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, їх представників та свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина
Судове рішення № 136216817, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/401/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: