Ухвала суду № 136216768, 04.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3414/26

2-с/214/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вовк Михайло Вадимович, про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2023 року по 30 вересня 2025 року у сумі 12754 грн. 29 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

30 квітня 2026 року до суду надійшла заява від боржника, в інтересах якої діє адвокат Вовк Михайло Вадимович, яка 29 квітня 2026 року була сформована в системі «Електронний суд» та, в якій зазначено, що вказаний судовий наказ боржник не отримувала, а про його наявність дізналась 22 квітня 2026 року із застосунку «Дія», у зв`язку з чим не була обізнана про вимоги, які пред`явив до неї стягувач та цього ж дня звернулась до суду із заявою про його скасування, однак така заява ухвалою від 24.04.2026 року була повернута без розгляду у зв`язку з тим, що форма та зміст заяви не відповідали вимогам ЦПК України, що вказує на поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною заявою та підставою для поновлення строку на повторне подання заяви про скасування судового наказу. Разом із тим, у заяві зазначено, що боржник вважає виданий судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк до заяви про видачу судового наказу не було додано відомостей щодо підстав нарахування плати за отримані житлово-комунальні послуги та доказів існування договірних відносин між боржником та стягувачем, а також не враховано здійснені боржником платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд керуючись ст. 171 ЦПК України доходить висновку про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та про достатність правових підстав для скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №214/3414/26 від 09.04.2026 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2023 року по 30 вересня 2025 року у сумі 12754 грн. 29 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.