Ухвала суду № 136216733, 23.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8757/24

1-кп/214/238/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120230000000000523 від 21.03.2023 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 клопотав суд зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній мобілізований та перебуває у ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

8.10.2024 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 255 ч.1, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 307 КК України.

23.10.2024 проведено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого закінчився 21.12.2025.

З цього часу обвинувачений до судових засідань не з`являвся.

На адресу суду від захисника обвинуваченого надійшла довідка від 13.03.2025 про перебування ОСОБА_5 на військовій службі в в\ч НОМЕР_2 .

20 травня 2025 через Криворізьку Центральну окружну прокуратуру на адресу суду надійшла Угода про визнання винуватості від 15.04.2025, укладена в приміщені Офісу Генерального прокурора в м. Києві між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_7 .

Судом були спрямовано лист на адресу війкової частини НОМЕР_2 для надання інформації щодо підстав проходження військової служби ОСОБА_5 (мобілізація чи контракт) та забезпечення його участі у судових засіданнях в приміщенні суду чи дистанційно в режимі відеоконференції.6.11.2025 надійшов лист від в/ч НОМЕР_3 про переведення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_4 .

14.11.2025 судом було направлено лист на адресу війкової частини для надання інформації щодо підстав проходження військової служби ОСОБА_5 (мобілізація чи контракт) та забезпечення його участі у судових засіданнях в приміщенні суду чи дистанційно в режимі відеоконференції.

11.03.2026 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до звільнення останнього з військової служби.

Захисником суду надано копію Наказу №276 від 3.10.2025 про зарахування ОСОБА_5 до складу в/ч НОМЕР_1 та лист про проходження ОСОБА_5 військової служби за мобілізацією. Судом здійснено запит на адресу військової частини НОМЕР_1 про надання інформації щодо забезпечення участі ОСОБА_5 у судових засіданнях в приміщенні суду чи дистанційно в режимі відеоконференції.23.04.2026 захисником ОСОБА_4 надано лист військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_8 дійсно проходить військову службу по теперішній час та забезпечити можливість участі у судових засіданнях в саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 на теперішній час не має можливості.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою на всіх стадіях судового провадження, а обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 мобілізований та проходить службу в вищезазначеній військовій частині, з 20.04.2026 року перебуває на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, судом вживались заходи щодо участі обвинуваченого у судовому розгляді, однак, з причини, що залежить від обвинуваченого, його участь у судових засіданнях протягом тривалого часу не забезпечена, тому суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372, 395 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.307 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1