Ухвала суду № 136216697, 04.05.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/534/26

Провадження № 2/188/1920/2026

УХВАЛА

04 травня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районни суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

заявник ( позивач): ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Алчевська міська рада Луганської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Алчевської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини..

Позивач надав до суду клопотання прол витребування доказів, а саме спадкову справу, яка була відкрита 17.05.2019 року, заведену на підставі заяви ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від приватного нотаріуса Слащева Андрія Геннадійовича, юридична адреса якого є АДРЕСА_1 , яка на даний час є тимчасово окупованою територією з 20.05.2022 року.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши клопотання про витребування доказів вважає доцільним його задовольнити частково.

Пункт 9 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та необхідність витребувати від Міністерства юстиції України вищезазначену спадкову справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 197-198, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Міністерства юстиції України (вул.Архітектора Городецького буд.13 м.Київ 01001) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи яка була відкрита приватним нотаріусом Слащевим Андрієм Геннадійовичем (юридична адреса якого є АДРЕСА_1 ) 17.05.2019 року, заведену на підставі заяви ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №17).

Копію ухвали направити для виконання.

Відкласти підготовче засідання до 08.30 год 11.06.2026 року.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна