Ухвала суду № 136216685, 01.05.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2480/25

Провадження № 2/0186/436/26

У Х В А Л А

01 травня 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демиденка С.М.

при секретарі - Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Київський обласний нотаріальний архів Київської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Київський обласний нотаріальний архів Київської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач прохала суд витребувати у витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса 08205, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 23 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості у загальному розмірі 8880 грн. (зареєстровано в реєстрі №34053).

Вивчивши матеріали справи, клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння в реалізації прав учасників судового процесу, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса 08205, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34) належним чином завірену копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни щодо вчинення виконавчого напису від 23 березня 2021 року №34053 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості у загальному розмірі 8880 грн.

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко.