Ухвала суду № 136216442, 21.04.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1554/25

провадження № 2/179/63/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 квітня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРОЛЛ", Китайгородська сільська рада, Дніпровська міська рада про скасування державної реєстрації угоди про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки, про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРОЛЛ", Китайгородська сільська рада, Дніпровська міська рада про скасування державної реєстрації угоди про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки, про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року було призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

31.03.2026 року надійшло клопотання експерта №989-26 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №179/1554/25.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 31.03.2026 року було поновлено провадження по справі для відібрання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

29.04.2026 року судом направлено лист до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судовиї експертиз із додатковими матеріалами, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі до моменту отримання результатів експертизи.

Частинами 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРОЛЛ", Китайгородська сільська рада, Дніпровська міська рада про скасування державної реєстрації угоди про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки, про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук