Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/3291/26
Провадження № 2/204/3088/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
01 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі; ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача Сімутіним М.Р. подано до суду клопотання про витребування доказів у якому останній просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.10.2021 - 16.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.10.2021 - 16.10.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що між відповідачем та ТОВ «ФК «Ірбіс» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 94319839 від 10.10.2021 року. ТОВ «ФК «Ірбіс» виконало всі необхідні вимоги для укладення договору про надання фінансового кредиту № 94319839 від 10.10.2021 року, у зв`язку з чим 10.10.2021 року було перераховано грошові кошти на банківський рахунок відповідача (Клієнта) у розмірі 7 000 грн 00 коп., що підтверджується листом ТОВ «УПР» від 24.10.2025, копія якого була додана до позовної заяви та міститься в матеріалах справи. ТОВ «УПР» є платіжною установою (платіжним сервісом), яка виступає посередником під час здійснення переказу грошових коштів від первісного кредитора до відповідача. Зокрема, перерахування кредитних коштів здійснюється первісним кредитором через зазначену платіжну платформу шляхом ініціювання переказу грошових коштів на банківський рахунок (платіжну картку) відповідача. Незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів, представник позивача вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.
Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що клопотання про витребування доказів подано до суду у встановлені процесуальним законом строки, а тому підстав залишення його без задоволення, немає, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність витребування в АТ КБ «Приватбанк» необхідну інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258,259,260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:
-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.10.2021 - 16.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.10.2021 - 16.10.2021.
В іншій частині відмовити.
Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Токар
Судове рішення № 136216282, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3291/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: