Ухвала суду № 136214404, 04.05.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/34/26

Провадження № 2-др/745/2/26

У Х В А Л А

"04" травня 2026 р. суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль , отримавши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" про ухвалення додаткового рішення справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" про ухвалення додаткового рішення справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 15.04.2026 року ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області №745/34/26 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення. Ухвалу представник позивача отримав в Особистому кабінеті 18.04.2026 о 00:16. Позивач поніс додаткові витрати у зв`язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення, які складають 4000,00 грн витрат за надання професійної правничої допомоги, які просить стягнути з ОСОБА_1 шляхом ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою від 23.04.2026 заяву залишено без руху, дано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а саме подання до суду доказів надсилання заяви та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1

29.04.2026 представником заявника подано заяву про усунення недоліків, яка обгрунтована тим, що звертаючи до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення долучено до матеріалів справи докази надсилання заяви з додатками стороні відповідача, а саме представнику відповідача, який брав участь у перегляді заочного рішення. Участь сторони в судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом сторони, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію із цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні підстави.

Дослідивши подані матеріали та доводи заявника, суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України і наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, слід призначити судовий розгляд вказаної заяви з викликом сторін.

Таким чином, керуючись ст. 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" про ухвалення додаткового рішення справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2026 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати представника заявника ТОВ "Цикл фінанс", відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Приходько О.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль