Ухвала суду № 136214187, 04.05.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1991/25

2-во/729/13/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором.

30.04.2026 позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні у зазначеній справі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні назви вулиці місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущена описка є очевидною та підлягає виправленю на правильне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення правильну назву вулиці місця реєстрації відповідача «Тиха» замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко