Ухвала суду № 136214089, 04.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2064/26

н/п 2-а/766/284/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

04 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.02.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якій позивачка просить постанову серії БАД №476250 від 11.02.2026 року скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

02.03.2026 року позивачкою через канцелярію суду подано позовну заяву з усуненими недоліками та квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

16.03.2026 року представником відповідача через Електронний суд подано заяву про закриття провадження у справі, у якій вказав, що 13.03.2026 рішенням заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Романа Бєльського постанову серії БАД № 476250 від 11.02.2026 скасовано, провадження у справі закрито.

В судове засідання сторони не прибули, представником відповідача подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника. Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки сторони не прибули в судове засідання, при цьому про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з`явилися, хоч і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні згідно ч.8 ст. 205 КАС України.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за приписами ч.4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Бєльського Р.С. від 13.03.2026 р. постанову від 11.02.2026 року серії БАД №476250 скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що оскаржувана позивачкою постанова серії БАД №476250 від 11.02.2026 року скасована органом, який її видав, а предметом розгляду у даній справі було саме скасування вказаної постанови, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі за адміністративним позовом закрито, сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Ухвала в повному обсязі складена 04.05.2026 року.

Керуючись ст. 238, 248, 294, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), сплачену суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за квитанцією 4799-5003-8426-2413 від 18.02.2026 року та у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок за квитанцією 1954-1368-4131-7281 від 28.02.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. О. Хайдарова