Рішення № 136214011, 04.05.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2829/25

Номер провадження 2-о/954/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокаховська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у себе вдома помер дядько заявниці, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше, померла його дружина, вона ж - рідна тітка заявниці ОСОБА_3 . Дітей в сім`ї ОСОБА_2 не було. Згідно частини 1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Для вступу у спадок та реалізацію інших прав та інтересів заявниці необхідно надати нотаріусу судове рішення, яким встановлені родинні зв`язки між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки через перебування на тимчасово окупованій території особисте звернення до державних та комунальних органів тимчасово неможливе і заявниця позбавлена можливості викликати свідків, збирати та надавати будь-які довідки, видані у визначеному законом порядку від державних органів реєстрації, ДБТІ, архівних установ, інших інституцій для одержання або відновлення документів, що посвідчують наведені факти, окрім доказів, до яких є доступ. Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт таких родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною племінницею його дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області, що підтверджується копією медичного свідоцтва про смерть №313 від 21.12.2023 та встановлено його факт смерті рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2024 №727/5516/24.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_5 (мати), згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 21.03.2000, актовий запис №55 від 14.06.1967.

За архівною довідкою, виданою Державним архівом Херсонської області від 15.08.2018 №05-13/Ц-733, у документах архівного фонду Підвідділ записів актів громадянського стану (ЗАГС) виконавчого комітету Каховської районної ради робітничих, селянських і червоноармійських депутатів Одеської області у книзі ЗАГС Британської сільської ради за 1933 рік є актовий запис № 40 від 04 листопада 1933 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Батьки: ОСОБА_6 , 42 років, українець, будівельник у радгоспі Городній Велетень Херсонського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українка, домогосподарка. Місце постійного проживання батьків: село Британи Британської сільської ради Каховського району Одеської області. Відомості щодо народження ОСОБА_8 відсутні.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду відповідно до ст. 315 ЦПК України з метою встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем для оформлення спадщини.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, до яких входить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення фактів родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі N 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом статей 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, яким є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, що становлять допустимість доказів.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проаналізувавши надані докази суд вважає, що заявником не надано достатніх доказів та не доведено факт кровного споріднення заявника з померлим ОСОБА_2, а саме, що останній є його батьком.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив, що матеріали справи не містять доказів того, що померлий батько заявника ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: відсутнє свідоцтво про народження останньої, яке може підтвердити вказаний факт. Також з наданих доказів неможливо встановити, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі.

Оскільки докази у справі не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_11 є тіткою ОСОБА_1 (заявника), а суд неуповноважений на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт, то у задоволенні заяви належить відмовити з огляду на те, що заявник не довів у передбачений законом спосіб факт споріднення вказаних осіб.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 27 вересня 2024 року у справі №203/639/23 зазначено, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на те, що заявником не доведено у передбачений законом спосіб факт споріднення з вказаними особами.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокаховська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Новокаховська міська територіальна громада, місцезнаходження: пр-т Дніпровський, буд. 23, м. Нова Каховка, Каховський район, Херсонська область, ЄДРПОУ 33358194.

СуддяВ.О. Каневський