Ухвала суду № 136213863, 04.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/3132/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Калюжної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про витребування доказів у справі №620/3132/26, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, в якому просить:.

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від №22674/Ж10/25-01-23-07 від 29.12.2025.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 20 квітня 2026 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 13.04.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечено проведення судових засідань, в тому числі, що призначено на 20.04.2026 о 11:00 год, у справі № 620/3132/26 в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Левченко Світлани Юріївни.

Ухвалою суду від 16.04.2026 задоволено заяву представника позивача адвоката Лисенка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечено проведення судових засідань, в тому числі, що призначено на 20.04.2026 о 11:00 год, у справі № 620/3132/26 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Протокольною ухвалою на підготовчому засіданні, яке відбулося 20.04.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 11:00 год 04.05.2026, у зв`язку з необхідністю подачі клопотання представником позивача про витребування доказів у відповідача.

Представником позивача 20.04.2026 подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: повні тексти відповідей компетентного органу Королівства Швеції (на які відповідач посилається на стор.12 Акту перевірки), а саме: листів податкової служби Швеції: від 31.05.2022 № 8-1400571, від 10.03.2023 № 8-2248344, від 11.05.2023 № 8 2248344 щодо шведської компанії Garna Stokholm Holding AB (раніше Agro Region Stokholm Holding AB) з усіма додатками до вказаних листів, зокрема: копією трудового договору, укладеного 15 січня 2019 poку між Rytu Invest AB (lllвeцiя) та Eastate АВ(Шведія) та Юлією Вінкманн (на який відповідач посилається на стор.13 Акту перевірки); відомостями про виплачену Garna Stokholm Holding AB заробітну плату найманим працівникам за період 2018-2021 роки (додатко №3 відповіді від 11.05.2023 № 8-2248344) (на який відповідач посилається на стор.14 Акту перевірки); фінансовою річною та консолідованою звітністю Agro Region Stokholm Holding AB за 2021 рік (на яку відповідач посилається на стор.15 Акту перевірки); банківські виписки та реєстри транзакцій по банківському рахунку Garna Stokholm Holding AB (раніше Agro Region Stokholm Holding AB) (на які відповідач посилається на стор.18 Акту перевірки).

У підготовче засідання, що призначено на 11:00 год 04.05.2026 сторони не з`явились, подали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за доцільне витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області повні тексти відповідей компетентного органу Королівства Швеції (на які відповідач посилається на стор.12 Акту перевірки), а саме: листів податкової служби Швеції: від 31.05.2022 № 8-1400571, від 10.03.2023 № 8-2248344, від 11.05.2023 № 8 2248344 щодо шведської компанії Garna Stokholm Holding AB (раніше Agro Region Stokholm Holding AB) з усіма додатками до вказаних листів, зокрема: копією трудового договору, укладеного 15 січня 2019 poку між Rytu Invest AB (lllвeцiя) та Eastate АВ(Шведія) та Юлією Вінкманн (на який відповідач посилається на стор.13 Акту перевірки); відомостями про виплачену Garna Stokholm Holding AB заробітну плату найманим працівникам за період 2018-2021 роки (додатко №3 відповіді від 11.05.2023 № 8-2248344) (на який відповідач посилається на стор.14 Акту перевірки); фінансовою річною та консолідованою звітністю Agro Region Stokholm Holding AB за 2021 рік (на яку відповідач посилається на стор.15 Акту перевірки); банківські виписки та реєстри транзакцій по банківському рахунку Garna Stokholm Holding AB (раніше Agro Region Stokholm Holding AB) (на які відповідач посилається на стор.18 Акту перевірки), з офіційним перекладом на українську мову, завіреним належним чином.

Так згідно з положеннями частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що строк, відведений для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі №620/3132/26 до 13.05.2026 до 11:00 год.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів у справі № 620/3132/26 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області повні тексти відповідей компетентного органу Королівства Швеції (на які відповідач посилається на стор.12 Акту перевірки), а саме: листів податкової служби Швеції: від 31.05.2022 № 8-1400571, від 10.03.2023 № 8-2248344, від 11.05.2023 № 8 2248344 щодо шведської компанії Garna Stokholm Holding AB (раніше Agro Region Stokholm Holding AB) з усіма додатками до вказаних листів, зокрема: копією трудового договору, укладеного 15 січня 2019 poку між Rytu Invest AB (lllвeцiя) та Eastate АВ(Шведія) та Юлією Вінкманн (на який відповідач посилається на стор.13 Акту перевірки); відомостями про виплачену Garna Stokholm Holding AB заробітну плату найманим працівникам за період 2018-2021 роки (додатко №3 відповіді від 11.05.2023 № 8-2248344) (на який відповідач посилається на стор.14 Акту перевірки); фінансовою річною та консолідованою звітністю Agro Region Stokholm Holding AB за 2021 рік (на яку відповідач посилається на стор.15 Акту перевірки); банківські виписки та реєстри транзакцій по банківському рахунку Garna Stokholm Holding AB (раніше Agro Region Stokholm Holding AB) (на які відповідач посилається на стор.18 Акту перевірки), з офіційним перекладом на українську мову, завіреним належним чином.

Витребувану інформацію надати в строк до 12 травня 2026 року.

Строк підготовки справи №620/3132/26 до розгляду по суті продовжити до 11:00 год. 13 травня 2026 року.

Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій