Ухвала суду № 136212856, 04.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1392/26

2/583/925/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Пилипчука С.В. /в режимі відеоконференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання сторін по справі про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 20 березня 2026 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2026 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначено на 04 травня 2026 року.

20 квітня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Яценка А.О., надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просить відмовити у задоволенні позову з мотивів, викладених у ньому /а.с. 48-52/.

24 квітня 2026 року від представника позивача Сердійчука Я.Я. надійшла заява про зменшення позовних вимог /а.с. 61-63/, відповідь на відзив /а.с. 68-80/, клопотання про витребування письмових доказів від АТ КБ «Приватбанк» /а.с. 83-85/.

27 квітня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Яценка А.О., надійшло заперечення на відповідь на відзив /а.с. 88-90/.

01 травня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Яценка А.О., надійшло клопотання про витребування письмових доказів від АТ «Ідея Банк» /а.с. 100-101/.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала своє клопотання про витребування письмових доказів, проти клопотання сторони відповідача про витребування письмових доказів не заперечував.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, 01 травня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, підтримав клопотання про витребування письмових доказів /а.с. 103/.

Суд, заслухавши представника позивача, який не заперечує про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, вивчивши матеріали справи /в межах заявлених клопотань/, вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки учасники справи не мають можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197- 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ 14360570):

1) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 7000,00 грн., які 03.03.2025 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 ,за період з 03.03.2025 до 09.03.2025 року;

3) інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка);

4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 03.03.2025 року до 09.03.2025 року;

5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 18 травня 2026 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Яценка Артема Олеговича, про витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Ідея Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 1- А, МФО 336310):

1) інформацію щодо зарахування грошових коштів на рахунок: IBAN: НОМЕР_4 за період з 27.04.2025 року до 10.05.2025 року, а саме: чи надходили кошти від ОСОБА_1 або від його імені; дата та точний час кожного зарахування; суму кожного платежу; призначення платежу; реквізити платника; загальну сума коштів, зарахованих за вказаний період;

2) інформацію щодо віднесення платежів у бухгалтерському/внутрішньому обліку кредитора, а саме: 0,10 грн - тіло кредиту; 3 990 грн - проценти за користування кредитом; 6 090 грн - штрафні санкції.

3) банківську виписку по рахунку IBAN НОМЕР_4 за період з 27.04.2025 по 10.05.2025 із відображенням вищевказаних операцій.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 18 травня 2026 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова