Ухвала суду № 136212815, 04.05.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/540/23

Номер провадження 2/950/12/26

У Х В А Л А

"04" травня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком та за зустрічним позовом адвоката Казміренко Лариси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Управління служби у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач-відповідач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки-позивачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2017 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, який рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.02.2023 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2023 року відповідачка забрала ОСОБА_3 з його постійного місця проживання. З цього часу позивач позбавлений можливості спілкування з сином та не знає його місцезнаходження, умови проживання.

Позивач працює, має високу заробітну плату, характеризується позитивно як за місцем роботи, так і за місцем проживання, має у власності будинок, у якому для сина облаштоване все необхідне для нормального, здорового розвитку, навчання та відпочинку.

В свою чергу мати не має самостійного заробітку, не забезпечена житлом та має незадовільний стан здоров`я, що вказує на те, що місце проживання дитини з матір`ю зашкодить інтересам сина.

Тому позивач звернувся до суду та просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки-позивачки понесені судові витрати.

Відповідачка-позивачка та її представник проти задоволення позовних вимог заперечили, представник подала зустрічну позовну заяву, в якій просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року по даній справі за клопотанням представника позивача-відповідача призначено судово-психологічну експертизу.

Під час виконання експертизи, 07.04.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта-психолога про забезпечення явки підекспертних осіб для проведення очного етапу судово-психологічної експертизи, який відбудеться 04.04.2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, оф. 113.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача проти задоволення клопотання експерта не заперечила, проте повідомила суду, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 для проведення очного етапу судово-психологічної експертизи 04.04.2026 року з`явилися до приміщення ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, оф. 113 і прийняли участь в експертних дослідженнях.

Представник відповідачки-позивачки в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта тежне заперечила, повідомила, що ОСОБА_2 04.04.2026 року не з`явилася до експертної установи з поважних причин, бажає пройти експертне дослідження та наполягає на його проходженні дитиною ОСОБА_3 і має можливість з`явитися до приміщення ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» 20 травня 2026 року чи в інші дні третьої декади травня 2026 року.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Вислухавши представників та вивчивши матеріали справи і клопотання експерта, приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи необхідна очна явка сторін до експертної установи і позивач-відповідач та дитина вже пройшли експертні дослідження, а відповідачка-позивачка не з`явилася для їх проведення з поважних причин, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити та інформувати експертну установу про те, що ОСОБА_2 бажає пройти експертне дослідження і має можливість з`явитися до приміщення ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» 20 травня 2026 року чи в інші дні третьої декади травня 2026 року та призначити дату очного етапу судово-психологічної експертизи з врахуванням графіку роботи експертної установи.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, зобов`язати експерта провести експертизу в строки, передбачені чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта-психолога у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком та за зустрічним позовом адвоката Казміренко Лариси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Управління служби у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю задовольнити.

Призначити дату та час проведення очного етапу судово-психологічної експертизи 20 травня 2026 року чи в інші дні третьої декади травня 2026 року, відповідно до графіку роботи експертної установи - ТОВ «Український центр експертизи та оцінки».

Покласти на ОСОБА_2 обов`язок прибути для проведення очного етапу судово-психологічної експертизи, який відбудеться у приміщенні ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, оф. 113 на дату і час, визначені експертною установою.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку необхідності (відповідно розпорядження експертної установи) обов`язок прибути та доставити дитину ОСОБА_3 для проведення очного етапу судово-психологічної експертизи, який відбудеться у приміщенні ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, оф. 113 на дату і час, визначені експертною установою.

Попередити сторони про необхідність сприяння експерту у виконанні дослідження та про наслідки ухилення від участі в експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати експерта провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО