Ухвала суду № 136212489, 04.05.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/343/26

Провадження № 2/708/343/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву представниці позивачки - адвоката Данилюк Наталії Володимирівни про залучення третьої особи до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Данилюк Н. В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Супрягу О. П. подав суду відзив на позовну заяву.

У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явилися.

Представниця позивачки - адвокат Данилюк Н. В. подала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Також подала заяву про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. На обґрунтування поданої заяви представниця зазначила, що через пошкодження житла за місццем проживання позивачки наразі вони із сином проживають за іншою адресою, яка віднесена до території Дніпровського району міста Києва.

Представник відповідача - адвокат Супряга О. П. подав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність відповідача.

Представниця третьої особи - за посадою Марія Касянчук подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Також повідомила суд, під час опрацювання матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Дніпровського району міста Києва та не належить до територіальної юрисдикції третьої особи.

Неяка учасників за наведених обставин не перешкоджає розгляду заяви про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи у частині, що стосується розгляду вказаного питання, судом установлено таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Визначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, надано законодавцем у статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що особа може бути залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

Зі змісту частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ураховуючи, що наразі через ворожі обстріли московії житло позивачки та її сина пошкоджено і вони проживають на території Дніпровського району міста Києва, судом установлені підстави для залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З таких обставин судом установлені підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 197, 222, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представниці позивачки - адвоката Данилюк Наталії Володимирівни про залучення третьої особи.

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

-Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: бул. І. Котляревського, буд. 1/1, м. Київ, 02094).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі протягом 15-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом із доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 10 год 30 хв 27 травня 2026 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ