Ухвала суду № 136212414, 04.05.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 705/1222/26

2/706/656/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

04 травня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Також до суду через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення, в якій позивач просила прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої не облікової електроенергії в справі №705/1222/26; визнати недійсним рішення ПАТ «Черкасиобленерго», що прийняті його комісією в Протоколі від 16 жовтня 2025 року №000867 засідання комісії з розгляду актів про порушення; судові витрати віднести на ПАТ «Черкасиобленерго».

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішенняприйняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 26.05.2026 року в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК