Ухвала суду № 136212362, 04.05.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2332/26

2/703/1882/26

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

04 травня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії,-

у с т а н о в и в :

КП «Смілакомунтеплоенерго» через систему «Електронний суд» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаним позовом в яком просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2019 по березень 2026 року в розмірі 78 746,62 грн., втрати від інфляції в сумі 16 890,68 грн., 3 % річних в сумі 4 759,99 грн., пеню в розмірі 4 983,13 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження суддею направлено запит щодо з`ясування реєстрації місця проживання відповідача до управління «ЦНАП» ВК Смілянської міської ради Черкаської області.

Відповідно до довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради №13-16/940, яка надійшла до суду 27 квітня 2026 року, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 за даними реєстру територіальної громади відсутні.

Окрім того, 04.05.2026 року суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2687224 за відомостями якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та є справою незначної складності, відтак її слід визнати малозначною.

Як визначено ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача зазначені позивачем у позовній заяві та встановлені суддею під час вирішення питання про відкриття провадження містить розбіжності, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, однак з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме останній просить витребувати у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просить витребувати у державного нотаріуса Зайцевої Олександри Анатоліївни Смілянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи або відомості про спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням ПІП, РНОКПП, паспортних даних та місця проживання, а також витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі осіб, що подали заяви про прийняття спадщини (або отримали свідоцтво про право на спадщину), а також інформацію чи видавалося свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або було відмовлено у його видачі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що договір, на підставі якого КП «Смілакомунтеплоенерго» надає послуги за вимогами ч.5 ст. 13 ЗУ №2189-УІІІ, є публічним договором приєднання, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який був власником квартири АДРЕСА_2 , тобто по суті власником майна, отримує теплову енергію від позивача, тому відповідно зобов`язаний нести обов`язок по оплаті наданих йому послуг. Інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , допоможе встановити коло осіб, які повинні нести відповідальність за невиконання грошових зобов`язань по оплаті отриманих послуг з теплопостачання. Самостійно отримати зазначені докази у Смілянській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки згідно з вимогами ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» такі відомості становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У даному випадку позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, оскільки такі відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Беручи до уваги предмет спору, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.72-а) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити 02 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Витребувати у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Вячеслава Чорновола, буд. 24 м. Сміла, Черкаська область, 20700) витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої Олександри Анатоліївни (пров. Бобринського, 2, м. Сміла, Черкаська область, 20700) копію спадкової справи або відомості про спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням ПІП, РНОКПП, паспортних даних та місця проживання, спадкоємців, а також витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі осіб, що подали заяви про прийняття спадщини (або отримали свідоцтво про право на спадщину), а також інформацію чи видавалося свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або було відмовлено у його видачі.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. Зазначені документи необхідно надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Смілянської державної нотаріальної контори для виконання в частині витребування доказів.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський