Ухвала суду № 136212269, 01.05.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/551/26

Номер провадження 2/711/1054/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» про визнання права власності,-

встановив:

Кучер Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» про визнання права власності.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

10.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кучер Ю.В. про залучення до справи Черкаської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що як на підставу своїх заперечень проти позову відповідач зазначає що, 29.11.1993 року між Фондом державного майна, як продавцем, та організацією орендарів орендної фірми «Черкаський шовковий комбінат», як покупцем, був укладений Договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Першої Черкаської державної міської нотаріальної контори 29.11.1993 року за реєстраційним № 3-5951.

В подальшому вказаний договір згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.1993 у справі №2-768/99 був визнаний недійсним. Враховуючи викладине, відповідач стверджує, що не набув права власності на спірний будинок та вважає себе неналежним відповідачем у справі.

09.03.2026 року представник позивача адвокат Кучер Ю.В. ознайомилася з матеріалами справи №2-768/99. В матеріалах справи №2-768/99 крім вище вказаного рішення суду наявна ухвала Черкаського обласного суду від 14.04.1999 року, якою рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.1999 року залишене без змін, зобов`язано ЗАТ «Черкаський шовковий комбінат» передати будинок АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з 29.11.1993 року між Фондом державного майна, як продавцем, та організацією орендарів орендної фірми «Черкаський шовковий комбінат», як покупцем, був укладений Договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Першої Черкаської державної міської нотаріальної контори 29.11.1993 року за реєстраційним № 3-5951.

В подальшому вказаний договір згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.1993 у справі №2-768/99 був визнаний недійсним. Враховуючи викладине, відповідач стверджує, що не набув права власності на спірний будинок та вважає себе неналежним відповідачем у справі.

09.03.2026 року представник позивача адвокат Кучер Ю.В. ознайомилася з матеріалами справи №2-768/99. В матеріалах справи №2-768/99 крім вище вказаного рішення суду наявна ухвала Черкаського обласного суду від 14.04.1999 року, якою рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.1999 року залишене без змін, зобов`язано ЗАТ «Черкаський шовковий комбінат» передати будинок АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а том вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаську міську раду (м. Черкаси. вул.Б.Вишневецького,36).

Вище указані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 12, 196, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання та викликати учасників справи у судове засідання на 14-00 год.18.05.2026.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» про визнання права власності залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаську міську раду (м. Черкаси. вул.Б.Вишневецького,36).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Головуючий: Р. В. Демчик