Вирок № 136211874, 04.05.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1004/26

Провадження №1-кп/548/184/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

04 травня 2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12026170590000108 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.04.2026 року,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

сторони захисту - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, його дії кваліфіковані за ст. 382 ч. 1 КК України.

Встановлено судом, що відповідно до статті 126-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Відповідно до ч. 4 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

В ході досудового розслідування установлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2024 по справі №359/4203/24 (провадження №3/359/2246/2024) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, не набувши у встановленому законному порядку права керування транспортними засобами, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.01.2026 по справі №539/121/26 (провадження №3/539/74/2026), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_3 будучи обізнаним про те, що вищевказаними рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення норм ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03.04.2026 близько 16:03 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався по вул. Зелена, у с. Вишняки, Лубенського району Полтавської області, де на підставі п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування між начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 , 28 квітня 2026 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 382 КК України; 2) надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального приводження та сприяти у встановлені органом досудового розслідуванням та судом обставин вчинення інкримінованого правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу в розмірі п"ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачений визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні відсутній .

Витрати на залучення експертів - відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 28 квітня 2026 року про визнання винуватості укладену між начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12026170590000108 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п"ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот ) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100розрахунковий рахунокUA388999980313020106000016702Код ЄДРПОУ37959255банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:- 1 (один) DVD-R диск із відеозаписами від 03.04.2026, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 12026170590000108 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026170590000108 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1