Ухвала суду № 136211588, 04.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/994/26

2/532/867/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., перевіривши позовну заяву адвоката Пелиха Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Кобеляцької районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі,

Встановив:

21 квітня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Пелих О.В. в інтересах ОСОБА_1 в якій прохає:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити по ній спрощене позовне провадження;

- ухвалити по суті позовної заяви судове рішення яким присудити: із нежитлової будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 і в цілому складається з нежитлової будівлі магазину № 7 зазначеної в плані під літерою «А» загальною площею 485,2 кв.м, на належні ОСОБА_1 473/2500 частки, виділити в натурі:

приміщення 1, тамбур площею 3,1 кв.м, приміщення 2, кабінет площею 23,9 кв.м, приміщення 3, кабінет площею 19,2 кв.м, як нежитлову будівлю загальною площею приміщень 46,2 кв.м (самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна в АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на цей виділений самостійний об`єкт;

приміщення 7, кладова площею 3,4 кв.м, приміщення 8, склад площею 42,0 кв.м, як нежитлову будівлю загальною площею приміщень 45,4 кв.м (самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на цей виділений самостійний об`єкт; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_1 і в цілому складається з нежитлової будівлі магазину № 7 зазначеної в плані під літерою «А», загальною площею 485,2 кв.м.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.04.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Беручи до уваги ціну позову, предмет і характер спору, зокрема той факт, що за справами цієї категорії може бути призначена експертиза, враховуючи кількість учасників справи, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 128, 187, 274 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Пелиха Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Кобеляцької районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 червня 2026 року.

Підготовче судове засідання проводити у залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що у вказаний строк відповідач має право подати відзив із наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 178 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що за змістом частин 2, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 211 ЦПК України учасник справи має право подати клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя