Ухвала суду № 136211529, 01.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12976/25

Провадження № 2/524/4408/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

секретаря судового засідання Клонової І.М.,

представника позивача за довіреністю Пархоменко Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савєльєва М.В.

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про здійснення перерахунку вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води за опалювальний період 2022/2023, між опалювальний період 2023 року, опалювальний період 2023/2024 та між опалювальний період 2024 року, відповідно до рівня тарифів, які діяли для споживача станом на 24 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.

16.02.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22.03.2026 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про здійснення перерахунку вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води за опалювальний період 2022/2023, міжопалювальний період 2023 року, опалювальний період 2023/2024 та міжопалювальний період 2024 року, відповідно до рівня тарифів, які діяли для споживача станом на 24 лютого 2022 року.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження отримав 21.03.2026 року.

Вказане узгоджується з відомостями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відтак, визначений ухвалою суду п`ятнадцятиденний строк для подання зустрічної позовної заяви відповідачем не пропущено.

Представник позивача за довіреністю Пархоменко Н.В. в судовому засіданні заперечила щодо об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, посилаючись на те, що це призведе до затягування розгляду справи. Вказала, що розгляд поданої зустрічної позовної заяви можна провести без об`єднання проваджень.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савєльєв М.В. в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, враховуючи що вона пов`язана з первісною позовною заявою, обидва позови стосуються однакових правовідносин між тими самими сторонами і задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, суд доходить висновку, що зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

За ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, суд у відповідності до ч.3 ст.53 ЦПК України вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавську обласну раду, як орган, який здійснював формування тарифів, та Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, як орган місцевого самоврядування територіальної громади, на території якої запроваджено тариф, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних органів.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про здійснення перерахунку вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води за опалювальний період 2022/2023, міжопалювальний період 2023 року, опалювальний період 2023/2024 та міжопалювальний період 2024 року, відповідно до рівня тарифів, які діяли для споживача станом на 24 лютого 2022 року, прийняти до спільного розгляду справи з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул.Університетська, 29/5.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Полтавську обласну раду та Кременчуцьку міську раду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» подати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі для подання відзиву, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Алексашина Н.С.