Ухвала суду № 136211352, 04.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1473/26

Номер провадження 2/373/1421/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., вирішуючи питання підготовки до розгляду цивільної справи №373/1473/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. звернувся до суду з вказаною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №6571961 укладеного 16.08.2025 в розмірі 26 635,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту (основним боргом) в розмірі 7 000,00 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 5 985,00 гривень та заборгованість за пенею/неустойкою в розмірі 13 650,00 грн.

Також просить стягнути понесені судові витрати які складаються із судового збору в розмірі 2662, 40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень.

Ухвалою суду від 30.04.2026 прийняти до розгляду позовну заяву та відкритк провадження у цивільній справі №373/1473/26.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін

04.05.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позовних вимог вказуючи на відсутність належних доказів щодо наявності заборгованості, а також її розміру. Просить суд надати їй час для підготовки детальних заперечень та витребувати у позивача документи, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір.

Щодо заявлених відповідачем клопотань суд зазначає наступне.

Визначення та вимоги до відзиву в цивільному процесі встановлені у ст. 178 ЦПК України.

Строк для подачі відзиву встановлений судом в ухвалі суду від 30.04.2026 про відкриття провадження в цивільній справі №373/1473/26 - 15 днів з дня вручення відповідачу цієї ухвали.

Можливість поновлення або продовження процесуальних строків закріплено у ст. 127 ЦПК України, яке здійснюється судом за заявою учасника справи, якщо строк пропущено з поважних причин.

При цьому, поновлюються строки, встановлені законом, а продовжуються строки, встановлені судом. Поважність причин має бути підтверджена доказами, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дії

Звертаючись до суду із проханням надати час для підготовки детальних заперечень (викладеному у відзиві на позов), ОСОБА_1 не просить продовжити строк для подання відзиву на позов, не вказує, який саме час їй потрібен, і у зв`язку з якими обставинами.

При цьому, строк на подачу відзиву встановлений судом в ухвалі від 30.04.2026 не сплинув.

За таких обставин, клопотання викладене у відзиві на позов про надання часу для підготовки детальних заперечень не підлягає до задоволення, як необґрунтоване.

Щодо витребування у позивача доказів.

Обов`язок доведення доказами обставин на які посилаєтья сторона закріплений у ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 178 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

В даному випадку, представником ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано позовну заяву із додатками (доказами), копії яких направлені відповідачу.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Отже, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування у позивача документів, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір відповідачем, як клопотання про витребування доказів, в даному випадку не обґрунтовано позивачем в розумінні статей 83 та 84 ЦПК України, а відтак не може бути задоволено судом.

Одночасно із цим, вирішуючи питання, які поставлені відповідачем у відзиві суд, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності учасників процесу, суд вважає за доцільне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, однак з викликом осіб та з проведенням судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Відповідно до ч.5 ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Зважаючи на встановлені обставини під час судового розгляду справи суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу та його представнику надати додаткові письмові пояснення у справі.

Відповідно до п.2 ,4, 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усінаявні уних доказив порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За встановлений обставин, суд уважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача, а також відповідача для надання пояснень в судовому засіданні з предмету позову.

Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позову, керуючись ст.ст. 43, 128, 174, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду цивільної №373/1473/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в справі №373/1473/26 на 09 год. 00 хв. 01 червня 2026 року.

Сторони викликати на 09 год. 00 хв. 01 червня 2026 року, в судове засідання яке відбудеться в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав Київської області.

Визнати обов`язковою явку представника позивача та відповідача або його представника у судове засідання.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати додаткові письмові пояснення у справі №373/1473/26

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Опанасюк