Ухвала суду № 13621132, 25.01.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-о-15/11 Категорія У Х В А Л А 24 січня 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа СГІРФО Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, про встановлення факту проживання в України станом на 24 серпня 1991 року особи, яка являлася громадянином СРСР , В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання в України станом на 24 серпня 1991 року особи свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являвся громадянином СРСР, заінтересована особа СГІРФО Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, що необхідно заявнику для отримання паспорту громадянина України.

20 січня 2011 року складено протокол розподілу справи між суддями, інформацію внесено в систему автоматичного розподілу.

Вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів за заявою, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вказав у заяві місце свого проживання у АДРЕСА_1, згідно даних, отриманих від довідкового бюро Костянтинівського МВВС, по м. Костянтинівка та Костянтинівському району Донецької області не зареєстрований.

В силу ст. 257 ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 115 УЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в України станом на 24 серпня 1991 року особи, яка являлася громадянином СРСР, заінтересована особа СГІРФО Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, слід повернути заявникові, одночасно розяснивши його право звернутися з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду за місцем свого проживання.

В силу ст. 83 ЦПК України заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 8,50 грн. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 115, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа СГІРФО Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, про встановлення факту проживання в України станом на 24 серпня 1991 року особи, яка являлася громадянином СРСР, - повернути заявнику ОСОБА_1

Судовий збір, сплачений заявником відповідно до квитанції Костянтинівського відділення ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 18 січня 2011 року в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на р/р 31412537700058, код 34686631, МФО 834016, та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачену відповідно до квитанції Костянтинівського відділення ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 18 січня 2011 року в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на р/р 31217259700058, код 34686631, МФО 834016, повернути ОСОБА_1.

Суддя