Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/3482/17
Провадження № 6/366/28/26
УХВАЛА
іменем України
21 квітня 2026 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків Вишгородського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № № 366/3482/17 ,
ВСТАНОВИВ:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла заява представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») Лебідь К.О., в якій вона просить замінити сторону виконавчого провадження, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 366/3482/17, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).
В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що у провадженні Іванківського відділу державної виконавчої служби Вишгородського району Київської області перебуває виконавче провадження № 56224250, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 366/3482/17, виданого Іванківським районним судом Київської області. Станом на день подання заяви до суду, виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконане.
28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржників АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н_SAMD№52000069045904.
Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представниця заявника просить замінити у виконавчому провадженні № 56224250 первісного кредитора АТ КБ «Приват Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
У судове засідання учасники розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просила розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, заява розглядається за відсутності учасників справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та матеріали, якими вона обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Яковенка Ю.В. від 18.04.2018 відкрито виконавче провадження № 56224250 на підставі виконавчого листа, виданого 21.02.2018 Іванківським районним судом Київської області з метою примусового виконання рішення Іванківського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15.03.2010 № б/н на загальну суму 7 815, 92 грн. та 1600,00 грн. судового збору (а.с.6зв-7).
Станом на 19.03.2026, виконавче провадження №56224250 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою із сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.6).
Відповідно до Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк», зокрема і за кредитним Договором б/н № SAMD№52000069045904, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 7зв.-14).
Згідно із копією Витягу з реєстру боргових зобов`язань додатку № 1 до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 за № 43237 вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер кредитного договору б/н референс договору SAMD№52000069045904, сума заборгованості 7386,52, кількість днів прострочки 2704 /а.с.14зв/.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За положеннями частини 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 Закону
№ 1404-VІІІ).
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Крім того, суд враховує, що відповідно до правових позицій, зазначених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6-17432св15
від 30.09.2015, № 6-14289св15 від 08.07.2015, № 6-219св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15
від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015, у постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013, у постанові Верховного Суду № 61-459000св18
від 19.02.2020 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Доказів того, що виконавче провадження №56224250 закінчено, матеріали справи не містять. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення права вимоги недійсними.
Враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 відповідно до Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 перейшло від попереднього стягувача, АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Таким чином, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,
ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 247,258-261,263-265,353-355, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 56224250 з примусового виконання виконавчого листа № 366/2482/17, виданого Іванківським районним судом Київської області 21.02.2018 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором б/н SAMD№52000069045904, із ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено: 04.05.2026.
Повне найменування сторін:
Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - код ЄДРПОУ 35234236; юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, м. Львів, 79018,);
Представник заявника: Лебідь Карина Олегівна - РНОКПП НОМЕР_2 ;
Первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» - код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
Заінтересована особа: Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): адреса: вул. І. Проскури, 26, с-ще Іванків Вишгородський район Київська область, 07201, ЄДРПОУ 34842797.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ
Судове рішення № 136211240, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/3482/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: