Ухвала суду № 136210993, 01.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/643/26

Провадження № 2/355/850/26

У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 травня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ольги Ратушної про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області, поданого в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13.05.2026 на 13:20 год.

30.04.2026 на електронну пошту суду надійшла заява прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ольги Ратушної про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїіз Переяславським міськрайонним судом Київської області.

За результатами розгляду означеного клопотання суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, абзацом 1 частини 2 статті 212 ЦПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану заяву прокурора, суд констатує про порушення вимог до її подання, оскільки до заяви не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи, зокрема відповідачам.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Ольги Ратушної про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїіз Переяславським міськрайонним судом Київської області, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА