Вирок № 13621065, 28.01.2011, Жданівський міський суд Донецької області

Жданівський міський суд Донецької області

Дело № 1-46/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.01.2011 года Ждановский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи: Макаганчук В.И.

при секретаре: Александрович Н.В.

с участием государственного

обвинителя: Ясинского А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ждановка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, ранее судимого:

- 30.01.1996 г. Дебальцевским городским судом Донецкой области по ч. 3 ст.140 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден на основании Закона Украины «Об амнистии»;

- 07.04.1998 г. Ждановским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ст.42, ст.14 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 г.) к 3г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества и принудительным лечением от алкоголизма; освобожден условно-досрочно по постановлению Червоно-Красногвардейского районного суда г.Макеевки Донецкой обл. от 23.08.2000г.;

- 21.03. 2003 г. Ждановским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.141, ст.42, ст.43 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 г.), ч.3 ст.185 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Ждановского городского суда Донецкой обл. от 09.08.2004г.;

- 13.07.2006 г. Ждановским городским судом Донецкой области по ч.1 ст. 263, 75, УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 23.10.2008 г. Ждановским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.263 УК Украины к 200 часам общественных работ;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

06 августа 2009 года, примерно в 21.00 час, ОСОБА_2, проходя у дома АДРЕСА_2 Донецкой области, в траве на аллее указанной улицы, увидел, лежащий на земле предмет, который является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом. ОСОБА_2, действуя умышленно, взял указанный предмет, тем самым, в нарушение постановления Верховной Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17 июня 1992 г., незаконно приобрел огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, то есть 6 августа 2009 года, примерно в 21 час, 10 мин., ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, в нарушение постановления Верховной Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17 июня 1992 г., незаконно перенес найденный им предмет, в кустарник, расположенный в районе дома АДРЕСА_1 Донецкой области, тем самым в период с 21.00 час. до 21 час 10 мин., 06.08.2009 года, незаконно носил на территории города Ждановка Донецкой области.

В избранном им месте, ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение постановления Верховной Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17 июня 1992 г., стал незаконно хранить огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.

О приобретении огнестрельного оружия, ОСОБА_2 в органы власти не сообщил.

19.08.2009 года, примерно в 11.00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, взяв с места незаконного хранения, атипичное гладкоствольное огнестрельное оружие - одноствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом, и поместив его за пояс спортивных брюк, одетых на нем, направился на водоем, расположенный в пос. Шевченко Шахтерского района Донецкой области, тем самым в нарушение постановления Верховной Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17 июня 1992 г., стал незаконно носить при себе по территории города Ждановка Донецкой области, без предусмотренного законом разрешения.

19.08.2009 года, в 16.00 час, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2, находился в районе дома 10 квартала 1 в г. Ждановка Донецкой области, где был задержан работниками Ждановского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области за совершение административного правонарушения

19.08.2009 г.. в 16 час. 30 мин., в районе дома 10 квартала 1 г. Ждановка, в ходе личного досмотра ОСОБА_4 за поясок спортивных брюк, одетых на нем, с правой стороны был обнаружен и изъят предмет, который является атипичным, гладкоствольным огнестрельным оружием, одноствольным, дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов составным боеприпасом, в которое: в качестве метательного заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 8,5 мм., в качестве воспламенителя используется масса спичечных головок, который ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение постановления Верховной Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17 июня 1992 г. незаконно приобрел, 06.08.2009 года в период времени с 21.00 час. до 2 1 час 10 мин, а также 19.08.2009 года в период времени с 11.00 час. до 16.00 час. незаконно носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.263 УК Украины виновным себя не признал полностью и показал суду, что в августе 2009 года к нему подъехали работники милиции, дали ему деньги в сумме 100 грн. и попросили им помочь, сказали: «Возьми на себя пистолет, тебе будет условно и все». Также ему купили водку, сказали выпить и сидеть ждать когда они приедут. Он выпил водки и ждал работников милиции. Затем работники милиции приехали с понятыми, обыскали его и якобы нашли пистолет. Ему данный пистолет дали подержать, а затем положили его в пакет и опечатали при понятых. Обыск производили на квартале 1 возле дома 10, в районе магазина «Солнечный»в г.Ждановка. Сам он пистолета никакого не находил.

Несмотря на полное непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.263 УК Украины, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал суду, что 19.08.2009 года, он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе, когда поступил вызов на квартал 1 в г. Ждановка. Приехав по указанному адресу, он обнаружил ОСОБА_2, который употреблял спиртные напитки в общественном месте возле магазина «Солнечный». После составления административного протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте, ОСОБА_2 был досмотрен, в результате чего за поясом брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, в присутствии двух понятых. Ни он ни другие работники милиции не предлагали ему «взять на себя пистолет», никаких денег не давали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал суду, что 19.08.2009 года он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_2, который распивал спиртные напитки в районе дома 10 квартала 1 г. Ждановка. В ходе досмотра под футболкой, за поясом спортивных брюк, детых на ОСОБА_2 работники милиции обнаружили самодельный пистолет с деревянной рукояткой и металлическим стволом, который со слов ОСОБА_2 тот нашел. Пистолет из-за пояса подсудимого доставал ОСОБА_5;

- аналогичные показания с показаниями свидетеля ОСОБА_6, дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_7;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила в суде, что в августе 2009 года она шла вместе со своим знакомым ОСОБА_9, когда работники милиции пригласили их присутствовать при составлении административного протокола. Они согласились и подошли к мужчине, который распивал спиртные напитки в районе дома 10 квартала 1 г.Ждановка. На данного мужчину работники милиции составили административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте;

- данными протокола досмотра ОСОБА_2 (л.д. 5 с приложением фототаблицы л.д.6), из которого видно, что в ходе личного досмотра ОСОБА_2 за поясом брюк одетых на нем справа был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет;

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы к нему (л.д. 10-11), из которого усматривается, что местом происшествия является участок местности, расположенный у дома АДРЕСА_2;

- по заключению эксперта № 650 от 27.08.2009г. (л.д. 23-24) предмет, изъятый у ОСОБА_2 является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом. Диаметр канала ствола 8,5мм. Предмет пригоден для производства выстрелов составным боеприпасом, в котором в качестве метательного заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 8,5 мм., в качестве воспламенителя используется масса спичечных головок;

- протоколом осмотра предмета - самодельного пистолета, изъятого у ОСОБА_2 19.08.2009г., который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 41-42).

Исследовав доказательства в их совокупности, дав им полную и всестороннюю оценку суд приходит к убеждению, что показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он сам пистолет не находил, а дали ему его работники милиции, чтобы в последствии якобы изъять, не соответствуют действительности, а являются надуманными и данными им с целью избежать наказание за содеянное преступление.

При этом суд исходит из того, что как в ходе всего досудебного следствия (л.д. 7, 50), так и в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела другим судьей (л.д. 106-109) ОСОБА_2 полностью признавал свою вину. При производстве досудебного следствия присутствовал защитник ОСОБА_10 В отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения подписка о невыезде и он имел возможность обжаловать действия работников милиции, если бы они носили незаконный характер. Представить любые доказательства или ходатайствовать о предоставлении любых доказательств, свидетельствующих о его невиновности.

Данные подсудимым показания в ходе досудебного следствия и в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела другим судьей полностью согласуются с показаниями свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, данными ими как в ходе досудебного следствия, так и в суде и которые полностью опровергают показания в суде ОСОБА_2

Таким образом, суд считает достоверно установленным факт совершения ОСОБА_2 умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступления средней тяжести, личность подсудимого: ранее неоднократно судимого, последние два раза за аналогичные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работающего, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.78 ), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 75), не состоит на диспансерном учете Ждановской ЦГБ (л.д. 77).

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный Кировским межрайонным прокурором в интересах НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области о взыскании затрат на производство судебно-баллистической экспертизы в сумме 267,84 грн., подлежит удовлетворению, согласно справки-счет № 650 от 27.08.2009г. (л.д. 26) и акта выполненных работ по проведению экспертизы (л.д. 25 ).

Вещественное доказательство: атипичное гладкоствольное огнестрельное оружие -одноствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска Донецкой области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 января 2011 года.

Вещественное доказательство: атипичное гладкоствольное огнестрельное оружие-одноствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламанением, изготовленный самодельным способом - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный Кировским межрайонным прокурором в интересах НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области о взыскании затрат на производство судебно-баллистической экспертизы в сумме 267,84 грн. (двести шестьдесят семь гривен 84 копейки) удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области в сумме 267,84 грн. (двести шестьдесят семь гривен 84 копейки) за проведение судебно-баллистической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: В.И. Макаганчук