Ухвала суду № 136209828, 04.05.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/398/26

провадження №2/283/721/2026

У Х В А Л А

04 травня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа № 283/398/26, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» суму заборгованості у розмірі 37339,76 грн.

Як убачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, яка включає, зокрема, основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, комісії з надання кредиту.

Разом із тим, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що поданий позивачем витяг із реєстру боржників до Договору факторингу №15/12/21 від 15 грудня 2021 року не є достатньо деталізованим та не дає можливості перевірити правильність і обґрунтованість заявлених до стягнення сум.

Зокрема, у наданих матеріалах відсутній покроковий (поденний) розрахунок нарахування заборгованості, що унеможливлює встановлення періодів нарахування процентів, розміру нарахувань у кожний конкретний день, а також відповідності таких нарахувань умовам кредитного договору.

Крім того, відсутні належні відомості щодо всіх здійснених відповідачем платежів, а саме: не зазначено точні дати їх внесення, суми, призначення платежів та порядок їх зарахування (на погашення тіла кредиту, процентів, штрафних санкцій тощо), що має істотне значення для правильного визначення залишку заборгованості.

Суд звертає увагу, що саме на позивача покладається обов`язок доведення розміру заявлених вимог, у тому числі шляхом подання належних, допустимих та достовірних доказів, які дають змогу перевірити правильність здійсненого розрахунку.

Відповідно до статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для вирішення справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України суд має право витребувати докази за власною ініціативою у разі, якщо подання таких доказів є необхідним для правильного, повного та об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також перевірки правильності визначення розміру заборгованості, суд вважає за необхідне витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості з відповідною конкретизацією.

Керуючись ст. 76-84, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) повний та деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 22039000130874 від 11 червня 2019 року із поденним відображенням усіх нарахувань за весь період користування кредитом, із розподілом за складовими (основний борг, проценти, комісії, штрафні санкції, пеня за наявності), а також із зазначенням усіх здійснених відповідачем платежів із фіксацією дат, сум і призначення кожного платежу та визначенням залишку заборгованості після кожного такого платежу.

Копію ухвали направити до ТОВ «Цикл Фінанс» - для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 01 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя