Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/22879/25
Провадження № 2-во/161/104/26
У Х В А Л А
01 травня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гринь О.М.
з участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» Силкової Лідії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому листі від 02 березня 2026 року у цивільній справі № 161/22879/25, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до судуз вищевказаною заявою.
Заява обґрунтована тим, що в виконавчому листі, який виданий 02.03.2026 Луцьким міськрайонним судом Волинської області допущено технічну помилку, а саме зазначено невірну суму заборгованості, замість вірної 9 882,60 грн.
Посилаючись на викладене, заявник просить суд виправити технічну помилку у виконавчому листі, анулювати виконавчий лист, виданий 02.03.2026 у справі № 161/22879/25.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором надання коштів у кредит № 73659867 від01.12.2024 в розмірі 7 000,00 грн. та 2 882,60 грн. витрат понесених у зв`язку зі сплатою судового збору.
02.03.2026 через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» у справі був виданий електронний виконавчий лист.
У даному випадку, при оформленні та видачі виконавчого листа не допущено помилки, а зазначена помилка виникла у обліково-статистичній картці комп`ютерної програми Д-3 в колонці «платіжної інформації».
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 432 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» Силкової Лідії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому листі від 02 березня 2026 року у цивільній справі № 161/22879/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 01 травня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області О.М. Гринь
Судове рішення № 136209489, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/22879/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: