Ухвала суду № 136209215, 04.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

04 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3043/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій просив:

визнати протиправними та скасувати рішення №023830032432 від 26.02.2026 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано докази у справі.

10 квітня 2026 року представником відповідача у складі відзиву надано до суду матеріали пенсійної справи позивача.

Разом з тим, надані матеріали не містять належного розрахунку страхового стажу зі зазначенням періодів, які були враховані та невраховані при прийнятті рішення про відмову у призначенні пенсії, а також підстав їх неврахування. Зокрема, відсутня форма індивідуального обчислення страхового стажу, що унеможливлює встановлення повного переліку періодів трудової діяльності позивача та їх оцінки відповідачем.

За таких обставин суд не має можливості з`ясувати, які саме періоди є спірними та з яких підстав вони не були зараховані до страхового стажу, у зв`язку з чим вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування у відповідача належних доказів, зокрема розрахунку страхового стажу позивача із деталізацією врахованих та неврахованих періодів.

Суд попереджує відповідача про те, що згідно зі частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати суду належним чином засвідчену копію розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 зі зазначенням періодів, які були враховані та невраховані при прийнятті рішення, а також підстав їх неврахування.

Зазначені документи надати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков