Ухвала суду № 136208680, 04.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.05.2026р. № 400/1359/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Ярощука В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 , , доІНФОРМАЦІЯ_1 , , провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

"12" березня 2026 р. рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 р.у справі № 400/1359/26 позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд встановив, що у пункті два та три резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 р. у справі № 400/1359/26 допущено описки, а саме: замість вірного "виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025 та 01.01.2026", зазначено невірно "виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.07.2025 та 01.01.2026".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 р. у справі № 400/1359/26.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 р. у справі № 400/1359/26 внести до нього виправлення шляхом викладення пункту три резолютивної частини в такій редакції:

« 2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в неоформлені та ненаданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.07.2025 та 01.01.2026 із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення, визначені, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025 та 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.08.2025 та з 01.02.2026.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.07.2025 та 01.01.2026 із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення, визначені, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025 та 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.08.2025 та з 01.02.2026.».

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук