Ухвала суду № 136208545, 04.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2780/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області (27641, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 68, ЄДРПОУ 41826810) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати рішення Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області про відмову в призначенні мені компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, оформлене Повідомленням без дати, без номера, та без печатки (фактично складене 26.03.26), за підписом начальника Віталія Оксещенка;

- зобов`язати Центр соціального захисту Соколівської сільської ради повторно розглянути мою заяву про призначення компенсації з урахуванням всіх наданих мною документів (у тому числі довідок про відсутність доходу чоловіка-ФОПа, а також доходу від сонячної електростанції) та прийняти рішення про призначення компенсації, оскільки всі передбачені законом підстави для її призначення дотримані, а перешкоди для цього відсутні;

- визнати, що у зв`язку з тим, що оригінал Повідомлення не містить належної дати, номера, печатки та не був мені вручений належним чином, таке рішення не набрало законної сили, а отже я маю право на отримання компенсації за весь час, поки воно вважається чинним;

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.1-4 ч.2 ст. 245 КАС України У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Пункт 3 позовної вимоги не є процесуально коректною, оскільки з неї неможливо встановити спосіб, яким позивач хоче відновити своє порушене право.

Позивачу необхідно уточнити пункт 3 позовної вимоги та вказати, які саме дії, на думку позивача, має вчинити відповідач для відновлення порушеного права (вид, розмір компенсації тощо).

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимоги ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА