Ухвала суду № 136208336, 04.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2026 року Справа № 560/8650/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису ,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України, про:

- визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 про усунення у встановленому законом порядку допущені порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об?єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 шляхом оформлення документів, які дають право на виконання будівельних робіт або привести земельну ділянку у попередній стан, що існував до самочинного будівництва у термін до 18.02.2025 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

11 серпня 2025 року Хмельницький окружний адміністративний суд своєю ухвалою передав адміністративну справу № 560/8650/25 на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

16 вересня 2025 року справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2025 року передано судді Войтович І.І. на розгляд.

22 вересня 2025 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято до провадження дану адміністративну справу № 560/8650/25 та визначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_1 подано до суду (зареєстровано 25.09.2025, 09.10.2025, 16.10.2025) клопотання із проханням розглядати справу у загальному позовному провадженні.

03 листопада 2025 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи № 560/8650/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису, - за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 грудня 2025 року о 10:30 год.

01.04.2026 суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 04 травня 2026 року о 09:30год.

Разом з тим, до суду представником відповідача надано 04.05.2026 заяву в якій представник не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Також, суд враховує наявну с матеріалах справи заява від позивача про розгляд справи без її участі від 12.03.2026.

У даній справі суд вказує, що під час її розгляду та вирішення у визначенні законодавством строки, підлягає врахуванню оголошений в країні воєнний стан, положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, відповідне навантаження судді, забезпечення можливості сторонами подати до суду свої правові позиції та докази.

Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції сторін, доказів наданих до справи, за наявності відзиву відповідача, письмові пояснення представника позивача, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.