Вирок № 13620802, 01.02.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело №1-20/11/0502

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 января 2011 года Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Федченко В.Н.

при секретаре Демко В.А.

с участием прокурора Фролова Ф.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, г.Амвросиевка, АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2010 года ОСОБА_2 в заброшенном домовладении, расположенном на ул. Глинки, г. Амвросиевка, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис невысушенный, который затем отнес к себе домой по адресу: г. Амвросиевка, АДРЕСА_1 из которого впоследствии путем высушивания и частичного измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный общей массой 523, 29 грамма, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 497,73 грамма, которое затем незаконно хранил в своем домовладении, по выше указанному адресу, для личных нужд, без цели сбыта, пока 24.09.2010 года оно не было изъято работниками милиции в ходе санкционированного осмотра его домовладения.

Кроме того 24 сентября 2010 года, примерно в 14 часов ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь у себя дома, по адресу: г. Амвросиевка, АДРЕСА_1 на основе медицинского препарата «теофидрин»и добавления других компонентов, незаконно изготовил жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих , часть из которой незаконно сбыл своему брату ОСОБА_3, а также ОСОБА_4, а оставшееся психотропное вещество. в количестве 5, 795 грамма, что в пересчете на сухое вещество ( сухой остаток) составляет 0,572 грамма, незаконно хранил в своем домовладении, по выше указанному адресу, где 24.09.2010 года оно было изъято в ходе санкционированного осмотра его домовладения.

24 сентября 2010 года, примерно в 15 часов ОСОБА_2, с целью незаконного потребление, психотропных веществ, предоставил помещение в своем доме, расположенном по адресу: г. Амвросиевка, АДРЕСА_1 где ОСОБА_4, используя полученное от ОСОБА_2 психотропное вещество с разрешения последнего незаконно потребила его путем инъекции.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 и 317 ч.1 УК Украины признавал полностью.

Но будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал частично. Суду пояснил, что вместе с родным братом ОСОБА_3 проживает в доме своего отца по адресу: г.Амвросиевка, АДРЕСА_1. Наркотические средства употребляет примерно с 2008 года и не от хорошей жизни. Он действительно в сентябре 2010 года он в заброшенном домовладении, расположенном на ул.Глинки в г. Амвросиевка, сорвал куст конопли, поместил его в полиэтиленовый пакет, положил в сарай и забыл про него, так его работники милиции и нашли. Коноплю, которую нашли у него дома работники милиции, была полусухая и он её не измельчал и не употреблял. Осознает то, что употреблял наркотики, но не распространял. 24.09.2010 года к нему домой пришла ОСОБА_5. Он в то время на основе медицинского препарата теофидрин и добавления других необходимых компонентов изготавливал психотропное вещество первентин. Все препараты, которые мне нужны для приготовления первентина, он купил в магазине. ОСОБА_5 стала просить у него наркотик, а он отказывал ей. Но ОСОБА_5 все равно выклянчила у него наркотик, взяла для себя и его брата, потом они вместе употребили с братом в доме. В тот же день к нему домой пришли работники милиции, которые на основании постановления Амвросиевского районного суда в присутствии двоих понятых произвели осмотр, в ходе которого в гараже и в доме обнаружили и изъяли «бульбулятор», коноплю и шприцы с психотропным веществом первентин. Вину признает частично по тем причинам, что изтотавливал наркотики только для собственного потребления, никогда не сбывал их и не злоупотреблял ими. Согласен лишь с наказанием за употребление наркотиков.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду показал, что они вместе с родным братом ОСОБА_3 проживают в доме своего отца по адресу: г.Амвросиевка, АДРЕСА_1. Они с братом 24 сентября 2010 года были дома, когда к ним пришла ОСОБА_5 ОСОБА_4, которая принесла необходимые ингредиенты для изготовления первинтина. Вместе с ней он находился в доме. Его брат в то время в гараже готовил наркотическое средство «винт». Он время от времени ходил к брату, а затем возвращался в дом. Через некоторое время ОСОБА_2 изготовил наркотическое средство «винт», которое в шприце занес в дом. По их с ОСОБА_4 просьбе ОСОБА_2 угостил их «винтом». Они с ОСОБА_4 употребили наркотическое средство путем инъекций. Затем к ним домой пришли работники милиции, которые предъявили ему постановление суда о проведении осмотра. Работники милиции изъяли у них дома пакет анаши, первентин, бульбулятор, шприцы и то, что было изготовлено братом. Бульбулятор принадлежал брату, он с него курил траву, которая также была изъята. После осмотра он и его брат были доставлены в Амвросиевский РО.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 суду показала, что 24.09.2010 года она пришла в гости к ОСОБА_2 и принесла с собой две упаковки таблеток «Тео-эфедрина», количество таблеток в этих упаковках мне не известно. Таблетки её попросил принести ОСОБА_3, так как он хотел их для себя приготовить. За таблетками она ходила 24.09.2010 года и покупала их за свои деньги, ОСОБА_3 просил её занять деньги ему на таблетки. Таблетки она приобрела в аптеке в микрорайоне «Черемушки»без рецепта. После прихода сидела в доме с ОСОБА_8. К ним в дом зашел ОСОБА_3 и принес первентин в шприце. Потом ОСОБА_3 с братом вышли на улицу, а она в это время взяла шприц с первитином куб первентина и употребила один куб сама без разрешения. Потом приехали работники милиции. Куда уходил ОСОБА_8 и куда что прятал, она не видела и первый раз слышу об этом, может я находилась в шоковом состоянии и поэтому не помнит. Она не знает, что находится у ОСОБА_8 в дальней спальне, так как там никогда не была. До задержания ОСОБА_2 работниками милиции она в первый раз у них дома употребляла наркотические средства. Этот вопрос работники милиции у меня не выясняли. При допросе следователь печатал её показания, или у него заранее набран текст, она не может ответить.

Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что был приглашен следователем поприсутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения, в котором проживает его знакомый ОСОБА_2. С последним знаком примерно пять лет. В ходе осмотра во дворе и в доме были обнаружены шприцы, бульбулятор и какие-то веники. ОСОБА_2 пояснял работникам милиции, что все это принадлежит ему. Он не помнит, говорил ли при этом или нет ОСОБА_2 работникам милиции о том, что он, якобы, угощал «винтом»свого родного брата и ОСОБА_4.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 и показаний свидетелей, его виновность также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принудительного осмотра от 24.09.2010 года с фотоэкспозицией домовладения по адресу: г.Амвросиевка, АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, приспособление для курения и медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета (л.д.10-21);

- заключением криминалистической экспертизы №497 от 30.09.2010 года, согласно которому изъятое по месту жительства ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средство каннабис, а также психотропным веществом кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (л.д.69-80);

-вещественными доказательствами по делу - изъятыми наркотическими средствами и психотропным веществом (л.д.82, 83).

Исследовав и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, и по ч.1 ст.317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Так, согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 26.04.2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», - под местами незаконного употребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов подразумеваются любые жилые или нежилые помещения (дом, квартира, казино, бильярдная, баня, гараж, сарай, склад, чердак, подвал, землянка и т.п.) при условии, что они предназначении для использования с указанной целью. Под предоставлением помещения для употребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать обеспечение возможности одному или нескольким лицам использовать его таким образом хотя бы один раз.

Что касается квалификации органом досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотических средств именно с целью сбыта, то данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Вменяя ОСОБА_2 в вину незаконное изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, орган досудебного следствия вместе с тем не представил суду каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих об изготовлении и хранении ОСОБА_2 наркотических средств именно с целью сбыта.

Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия как в качестве подозреваемого (л.д.60-62), так и в качестве обвиняемого (л.д.93-95), ОСОБА_2 в своих показаниях нигде не указывал на то, что наркотическое средство изготавливалось им именно с целью сбыта.

Показаниями допрошенных в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_4 (л.д.42-44) и ОСОБА_3 (л.д.47-49), которые 24.09.2010 года находились по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г.Амвросиевка, АДРЕСА_1, также не подтверждается изготовление подсудимым ОСОБА_2 наркотических средств именно с целью сбыта.

Проанализировав показания подсудимого ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3, данные ими в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, - суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать только как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Что касается тех обстоятельств, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 признавал вину полностью, а в ходе судебного следствия признал частично, то суд, исходя из материалов дела, не усматривает в этом желание подсудимого уйти от ответственности по следующим основаниям. Так, ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия фактически полностью признавал свою вину в своих конкретных действиях, в которых не присутствовало изготовление наркотических средств именно с целью сбыта. Т.е., указывая в ходе досудебного следствия на полное признание им своей вины, ОСОБА_2 при этом никогда не признавал себя виновным в незаконном изготовлении наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта.

Частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в ходе судебного следствия связано с тем, что он не признает себя виновным в незаконном изготовлении наркотических средств и психотропных веществ именно с целью сбыта, что им фактически не признавалось и в ходе досудебного следствия.

Суд, назначая наказание в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личность подсудимого ОСОБА_2, который признал свою вину в содеянном, ранее не судим, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает признание им своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки в виде затрат на проведение по делу криминалистической экспертизы в сумме 619,20 грн. (л.д.79, 80), которые подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в банке УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11) по счету №8/497 от 30.09.2010 года.

Вещественные доказательства по делу: каннабис общей массой 523,29 грамма, психотропное вещество массой 0,572 грамма и приспособление из ПЭТ, переданные на хранение по квитанции №58 от 04.10.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.82, 83), подлежат уничтожению. Дисковый накопитель «Сони», емкостью 1,4 Гб 30 минут, с записью допросов свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находящийся в деле (л.д.109, 110), надлежит оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и на основании этого Закона подвергнуть наказанию:

- по ч.1 ст.309 УК Украины 1 год лишения свободы,

- по ч.2 ст.307 УК Украины 5 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.317 УК Украины - 3 года лишения свободы,

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в Донецком Следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_2 исчислять с 02 октября 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в банке УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11) по счету №8/497 от 30.09.2010 года 619 (шестьсот девятнадцать) гривен 20 копеек в счёт возмещения затрат, понесённых на проведение судебно-криминалистической экспертизы по делу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис общей массой 523,29 грамма, психотропное вещество массой 0,572 грамма и приспособление из ПЭТ, хранящиеся в камере вещественных доказательств Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить. Дисковый накопитель «Сони», емкостью 1,4 Гб 30 минут, с записью допросов свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находящийся в конверте на л.д.110, - оставить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: