Ухвала суду № 136207777, 04.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

04 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2134/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд звіту про виконання рішення суду з викликом сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : 1) Визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо несвоєчасного виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року у незміненій апеляційним судом частині та постанови Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2022 року у справі 308/12810/21 в частині стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 585000,00 грн.; 2) Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 25964,38 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні тридцять вісім копійок), що становлять 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 18 січня 2023 року по 11 липня 2024 року включно, та 28471,51 грн (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят одна гривня п`ятдесят одна копійка) інфляційних втрат, нарахованих на суму простроченого грошового зобов`язання за той самий період.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року залишено без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року.

05 травня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 260/2134/24.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №260/2134/24. Зобов`язано Державну казначейську службу України подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року в адміністративній справі №260/2134/24, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

27 березня 2026 року від Державної казначейської служби України до суду надійшов звіт про виконання рішення суду від 28 листопада 2024 року у справі № 260/2134/24.

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року прийнято звіт Державної казначейської служби України про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року в адміністративній справі №260/2134/24. Встановлено Державній казначейській службі України новий строк для подання звіту, та зобов`язано Державну казначейську службу України подати до Закарпатського окружного адміністративного суду новий звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року в адміністративній справі №260/2134/24, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, з відповідними підтверджуючими доказами щодо його виконання.

01 травня 2026 року до суду надійшов звіт Державної казначейської служби України про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року в адміністративній справі №260/2134/24.

В прохальній частині звіту представником відповідача заявлено клопотання про розгляд звіту з викликом сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд констатує, що представник відповідача, заявляючи клопотання про розгляд звіту у судовому засіданні, фактично обмежився лише його формальним зазначенням у прохальній частині поданого звіту.

При цьому, жодних доводів на обґрунтування необхідності проведення судового засідання, представником відповідача не наведено.

Суд звертає увагу, що процесуальні клопотання повинні бути мотивованими та містити конкретні підстави їх подання. Саме лише формальне зазначення клопотання у прохальній частині звіту про виконання судового рішення, без наведення належних та обґрунтованих підстав, не зумовлює необхідності призначення судового засідання, оскільки вирішення питання про розгляд звіту у судовому засіданні є правом суду, яке реалізується з урахуванням конкретних обставин, за наявності відповідних підстав, тоді як КАС України визначено письмове провадження як загальний порядок такого розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого представником відповідача клопотання, у зв`язку з чим, розгляд звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року в адміністративній справі №260/2134/24 здійснюватиметься в порядку письмового провадження.

При цьому, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для подання письмових пояснення щодо наведених у звіті обставин.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд звіту про виконання рішення суду з викликом сторін - відмовити.

Розгляд звіту Державної казначейської служби України про виконання рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Запропонувати позивачу у строк до 08 травня 2026 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у звіті Державної казначейської служби України обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька