Ухвала суду № 136207320, 04.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/7134/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

22.10.2025 рішенням суду у даній справі позовні вимоги задоволено.

17.04.2026 подано до суду заяву представником відповідача, в якій просить виправити описку, зазначивши правильний розмір необхідного понаднормового стажу для перрахунку пенсії відповідно до п. 2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII від 28 лютого 1991 року (далі - Закон №796-XII) за понаднормовий стаж.

Розгляд заяви судом відкладався у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності у період з 27.04.2026 по 03.05.2026.

Розглянувши подану заяву, суд вказує наступне.

Так, при виготовленні тексту судового рішення, допущено описку щодо необхідного розміру понаднормового стажу для призначення пенсії позивачці відповідно до п. 2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII від 28.02.1991 (далі - Закон №796-XII).

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення поданої заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у рішенні від 22.10.2025 ухваленому Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 240/7134/25 допущену описку.

По тексту рішення, в мотивувальній і резолютивній його частинах, зазначене "стаж 10 років" замінити правильним "стаж 20 років".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко