Ухвала суду № 136207123, 04.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

04 травня 2026 року Справа №200/9552/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, що прийнято в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.04.2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просив роз`яснити судове рішення у справі № 200/9552/25 стосовно відповідності судовому рішенню проведення прорахунку відповідачем додаткових видів грошового забезпечення в довідці від 08.04.2026 року № ФС-86452/09/01/819 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: прохання заявника; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Інші вимоги для заяв про роз`яснення судового рішення встановлені ст. 254 вказаного Кодексу, відповідно до ч. 1 якої за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Видами судових рішень є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови (підпункт 12 пункту 1 статті 4, частина 1 статті 241 вказаного Кодексу).

Будь-яке судове рішення містить дату його ухвалення (статті 246 та 248 Кодексу).

У заяві про роз`яснення судового рішення її прохальна частина не містить інформації про дату та вид судового рішення, яке слід роз`яснити, та відомості про те, що саме в цьому судовому рішенні слід роз`яснити.

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, що прийнято в даній адміністративній справі, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2026 року.

Суддя Т.В. Логойда