Ухвала суду № 136207116, 04.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2026 року Справа №640/23578/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду від 7 травня 2025 року про прийняття справи до провадежння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/23578/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Меридіан» (надалі ТОВ «ДП Мерідіан») до Головного управління ДПС у Київській області (надалі ГУ ДПС у Київській області), Державної податкової служби України (надалі ДПС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року адміністративна справа 640/23578/21 прийнята до провадження суддею зазначеного суду Волгіною Н.П.

29 квітня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві (надалі ГУ ДПС у м. Києві) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року, а саме: замінити первісного відповідача ГУ ДПС у м. Києві, належним відповідачем ГУ ДПС у Київській області.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи приписи ч.ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву ГУ ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду від 7 травня 2025 року в письмовому порядку.

Як вбачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року, судом було прийнято до провадження адміністративну справу 640/23578/21.

Разом із цим в ухвалі судом помилково зазначено відповідача «ГУ ДПС у м. Києві (зареєстроване місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)» замість правильного відповідача - «ГУ ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797, зареєстроване місцезнаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, буд. 12)».

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ГУ ДПС у м. Києві та внесенні відповідного виправлення в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року.

Як наслідок, заява ГУ ДПС у м. Києві про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду від 7 травня 2025 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року, шляхом зазначення в ухвалі замість помилково вказаного відповідача «ГУ ДПС у м. Києві (зареєстроване місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)», правильного відповідача - «ГУ ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797, зареєстроване місцезнаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, буд. 12)».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна