Ухвала суду № 136205389, 04.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5793/25

№ 1-кс/688/809/26

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

04 травня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні№12025244000002044 від 17 листопада 2025 року за ч. 2 ст.194 КК України,

встановив:

04 травня 2026 року заступник начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025244000002044.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 листопада 2025 року близько 03 год 35 хв поблизу будинку АДРЕСА_1 відбулося загорання автомобіля марки «Fiat Freemont», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та автомобіля марки «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

17.11.2025 по даному факту відкрито кримінальне провадження №12025244000002044 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, котра вчинила вказане тяжке кримінальне правопорушення не представилося можливим.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 17.11.2025 на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 про те, що працівниками УОТЗ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, для встановлення можливих шляхів підходу і відходу особи злочинця та встановлено, що на вказаних ділянках місцевості працюють наступні базові станції оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_1 : LAC: 58181. CІD: 8091, 8881, 8883, 8884, 8885, 59061, 59064, 55013431, 55013433, 55013481, 55013483, 55026531, 55026582;

- Хмельницька область, Шепетівський район, траса Т2313, заповідне урочище Гайок: LAC: 58181.CID: 8101, 30943, 8093, 8703, 59053, 59056, 55026631;

- Хмельницька область, Шепетівський район, с. Варварівка: LAC: 58181. CID: 30832, 30833, 30831, 55019782, 55019783;

- Хмельницька область, Шепетівський район, виїзд на трасу Р05, напрямок м. Шепетівка - м. Хмельницький: LAC: 58181. CID: 1023, 8896, 20736, 9872, 20275, 59373, 59376, 55014583, 55004833, 55011833;

- Хмельницька область, Шепетівський район, траса Т1804, поворот в сторону с. Клубівка: LAC: 58181. CID: 8102,1942, 1941, 8103, 8882, 8092, 19003, 59055, 59052, 55026682, 55024282, 55013432, 55026532.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, операторів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали. Також, просили розглядати клопотання без участі представників особи, у якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12025244000002044 від 17 листопада 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільнихтерміналах систем зв`язку, без їхвилучення. (ч.1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчийсуддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки отримана інформація може бути використана як доказ та сприятиме швидкому встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні№12025244000002044 від 17 листопада 2025 року за ч. 2 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копії інформації в електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20 год 00 хв 16.11.2025 по 08 год 00 хв 17.11.2025:

- АДРЕСА_1 : LAC: 58181. CІD: 8091, 8881, 8883, 8884, 8885, 59061, 59064, 55013431, 55013433, 55013481, 55013483, 55026531, 55026582;

- Хмельницька область, Шепетівський район, траса Т2313, заповідне урочище Гайок: LAC: 58181. CID: 8101, 30943, 8093, 8703, 59053, 59056, 55026631;

- Хмельницька область, Шепетівський район, с. Варварівка: LAC: 58181. CID: 30832, 30833, 30831, 55019782, 55019783;

- Хмельницька область, Шепетівський район, виїзд на трасу Р05, напрямок м. Шепетівка-м. Хмельницький: LAC: 58181. CID: 1023, 8896, 20736, 9872, 20275, 59373, 59376, 55014583, 55004833, 55011833;

- Хмельницька область, Шепетівський район, траса Т1804, поворот в сторону с. Клубівка: LAC: 58181.CID: 8102,1942, 1941, 8103, 8882, 8092, 19003, 59055, 59052, 55026682, 55024282, 55013432, 55026532, щодо адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,); ідентифікаційних ознак терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку з`єднання, починаючи з нульової тривалості.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_18