Ухвала суду № 136205057, 04.05.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/985/26

Провадження № 2/682/967/2026

У Х В А Л А

04 травня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 682/985/26 за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/985/26 за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за послуги з управління багатоквартирним будинком.

04.05.2026 у справі відкрито провадженні та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак в ухвалі від 04.05.2026 судом помилково не було зазначено, що позов Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за послуги з управління багатоквартирним будинком, окрім ОСОБА_1 , пред`явлено також і до ОСОБА_2 .

Отже, судом було допущено описку при постановленні ухвали.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, враховуючи, що допущена судом описка є технічною, суд приходить до висновку про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2026 у цивільній справі № 682/985/26 за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме: вважати вірним, що позов Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за послуги з управління багатоквартирним будинком пред`явлено до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мотонок Т. Я.