Ухвала суду № 136204997, 09.04.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/569/2026

Справа № 679/290/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

сторін:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кейко Д.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Нетішинської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача втратившим право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 09.04.2026 позивачка позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, позивачкою подано заяву про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт тривалої відсутності відповідача за місцем реєстрації проживання.

Відповідач ОСОБА_2 , повторно у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Нетішинської міської ради Кейко Д.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідків, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, дослідивши матеріали справи у обсязі необхідному для вирішення вказаного питання, суд дійшов висновку про таке.

Згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи мають право, крім іншого, подавати докази, заяви та клопотання (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Предметом доказування у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є факт тривалої відсутності особи в житловому приміщенні та відсутність перешкод у користуванні ним.

Зважаючи на те, що показання свідків про виклик яких заявлено стороною позивача, в розумінні статті 76 ЦПК України, є доказами на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої позивачкою заяви та необхідність її задоволення.

Крім того, під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Нетішинської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання на зазначені дату та час свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк