Вирок № 136204767, 04.05.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/373/26

Провадження № 1-кп/669/44/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12026244060000065 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, учня Плужненського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року біля 21 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносини та в процесі суперечки з батьком ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень для останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя (в ділянку лівого ока) ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні стоячи над ОСОБА_4 , який лежав на землі, умисно наніс п`ять ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей та крововиливів під кон`юнктивами обох очей, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Крім того, 20 лютого 2026 року біля 21 год 35 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносини та в процесі суперечки з двоюрідним братом ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень для останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя (в ділянку правої щоки) ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні стоячи над ОСОБА_5 , який лежав на землі, умисно наніс п`ять ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці носа, синців навколо обох очей, синця на поверхні правої щоки, синця в лівій завушній ділянці, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Також, 20 лютого 2026 року біля 21 год 37 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносини та в процесі суперечки з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень для останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та синця в ділянці підборіддя справа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 та законного представника матері ОСОБА_8 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Потерпілим ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 також подано заяви, в яких останні вказують, що ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідні на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо заподіяння обвинуваченим ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого за кожним епізодом окремо вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як кримінальні проступки та на момент вчинення яких був неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, за місцем проживання будь-яких скарг щодо його поведінки не надходило, за місцем навчання в Плужненському професійному аграрному ліцеї характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків та вчинення кримінальних проступків неповнолітнім.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінальних проступків щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими винний перебуває у сімейних відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення повторно.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєних кримінальних проступків, відсутності тяжких наслідків для потерпілих, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9