Ухвала суду № 136204547, 04.05.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/19055/25

Провадження №2/951/28/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 травня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шостак Н.І.,

представника позивача - адвоката Коростельова С.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Репехи Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі позивач, ТОВ «ФК Єврокредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 485157,72 грн.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 год. 00 хв. 04.05.2026.

27.04.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій представник ТОВ «ФК Єврокредит» - адвокат Коростельов С.В. просить прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 та закрити провадження у справі №607/19055/25 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ФК Єврокредит» - адвокат Коростельов С.В. заяву про відмову від позову підтримав повністю, просив прийняти відмову позивача від заявленого ним позову, провадження у справі закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Репеха Б.Г. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб.

Провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 206, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» задовольнити повністю.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк