Постанова № 13620427, 31.01.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 3-112/11

П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Кривого Рогу

працюючої головним бухгалтером ТОВ „Дорводгазбуд”,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ „Дорводгазбуд", юридична адреса якого: м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, 5, несвоєчасно подала до установи банку доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток до бюджету. По строку - 19.11.2010 року, фактично погашення недоїмки відбулося 24.11.2010 року в сумі 1496,00 грн., за що було нараховано штрафну санкцію в розмірі 149,60 грн..

При перевірці ТОВ „Дорводгазбуд" податковим інспектором Південної МДПІ, згідно акту перевірки № 269/1501/35460521 від 26.11.2010р. був виявлений вказаний факт та складено протокол про адміінстративне правопорушення №186 від 07.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки остання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи - не направила. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, викладеними в ньому поясненнями ОСОБА_2 та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя