Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 476/810/25
Провадження № 6/476/15/2026
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04.05.2026 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
30.04.2026 року представник заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до слідуючого висновку.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України.
Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, представник заявниці у заяві не зазначив, докази якими підтверджується втрата судового наказу. Крім того, заявницею та її представником не надано доказів того, що судовий наказ не перебуває на виконанні, не доведено, що стягнення з боржника за судовим наказом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проводиться.
За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернякова
Судове рішення № 136203727, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 476/810/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: