Постанова № 136203412, 04.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

466/9672/25

3/465/440/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Кремресурс», податкова адреса: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадження Франківського районного суду м. Львова 23.12.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 № 11064/16-31-04-07-12 та додані до нього адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 № 11064/16-31-04-07-12, ОСОБА_1 вчинив(ла) правопорушення порушення: встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.2 пункту 49.18, статті 49 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств з 1 півріччя 2025 року з останнім днем строку подання 11.08.2025, що зафіксовано в акті № 12433/16-31-04-07-11/40983890 від 28.08.2025, який є додатком до протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова 21.10.2025 справу № 466/9672/25 передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №466/9672/25 надійшла в провадження судді Чорного І.Я. 23.12.2025.

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак остання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні від 07 липня 1989 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, постановою Шевченківського районного суду м. Львова 21.10.2025 справу № 466/9672/25 передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №466/9672/25 надійшла в провадження судді Чорного І.Я. 23.12.2025, події, які описана протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 № 11064/16-31-04-07-12 - виявлені 28.08.2025. Тобто, трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, сплив до моменту надходження вказаної справи в провадження судді Чорного І.Я.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Я. Чорний