Ухвала суду № 136203356, 04.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/359/26

Провадження № 2/455/401/2026

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» (далі за текстом - Позивач),

до ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач),

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільне процесуальне законодавство та судова практика

Суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі за №754/947/22 викладено наступні висновки щодо застосування правил пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення - Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації, належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

Якщо військовослужбовець(сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Обставини справи

Відповідно до довідки №7666 від 28.04.2023 (форма 5) Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 з 22.04.2023 по теперішній час.

Відповідно до довідки №1636/І від 21.04.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 09.03.2022.

Мотиви та висновки суду

З вищенаведених матеріалів справи вбачається, що Відповідач є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних Сил України. Відповідач особисто 31.03.2026 направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив зупинити провадження у справі.

Наведена сукупність обставин, з урахуванням вищевикладених положень пункту 2 статті 251 ЦПК України та висновків Великої Палати Верховного Суду про застосування названої норми процесуального права - вказує на наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 251 ЦПК України, і таке зупинення у даному випадку є обов`язком суду.

Судове рішення

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може були оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Титов А.О.