Ухвала суду № 136203084, 01.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/24/26 Справа №447/2888/20

У Х В А Л А

01.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Друзюк М.М., за участю секретаря судового засідання Курко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк», Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачі дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» Петрийчук А.Б. звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача АТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «Капіталресурс», а також видачу дублікату виконавчого листа №2/447/858/20 від 14.05.2021, виданого Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування покликається на те, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік їх повернення. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, який задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист №2/447/858/20 від 14.05.2021, про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

Між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» 22.08.2025 було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином, кредитора за договором було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №66787866 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 30.04.2024 державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на зараз оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час через відсутність виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача. Враховуючи вищенаведене, заяву просить задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» у виконавчому провадженні №2/447/858/20 від 14.05.2021 його правонаступником ТОВ «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень, інших заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №447/2888/20, поданої заяви з додатками, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23.12.2020 у справі №447/2888/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10881,31 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,49 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.04.2024, виконавче провадження №66787866, виконавчий лист №2/447/858/20, виданий 14.05.2021 Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 12 259,80 грн боргу на користь АТ КБ «Приватбанк» повернуто стягувачу.

Відповідно до копії договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» (клієнт) та ТОВ «Капіталресурс» (фактор), у порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржником, та перелік яких наведено згідно із відповідним реєстром боргових зобов`язань.

Відповідно до копії акту №3 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань №3 від 10.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боргових зобов`язань №3 від 10.09.2025.

З витягу з Реєстру боргових зобов?язань №3 від 10.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, станом на 10.09.2025 АТ КБ «ПриватБанк» передано ТОВ «Капіталресурс» боргове зобов`язання ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.12.2020 у справі №447/2888/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2010 у розмірі 10881,31 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,49 грн. на користь АТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань №3 від 10.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, станом на 10.09.2025 АТ КБ «ПриватБанк» передано ТОВ «Капіталресурс» боргове зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н, референт договору SAMDN50000061917521 на загальну суму заборгованості 15866,70 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд виснує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» не довело, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 26.07.2010 відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, оскільки не долучило належних та допустимих доказів (реєстру боргових зобов`язань за кредитним договором б/н від 26.07.2010 на суму 15 866,70 грн).

Одночасно суд зазначає, що боржник ОСОБА_1 міг укласти декілька кредитних договорів із АТ КБ «Приватбанк» в тому числі за кредитним договором № б/н SAMDN50000061917521 на загальну суму заборгованості 15 866,70 грн, що не було предметом розгляду у даній справі №447/2888/20.

Оскільки заявником ТОВ «Капіталресурс» не доведено що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 26.07.2010 відповідно до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, а відтак підстав для заміни сторони стягувача та видачі ТОВ «Капіталресурс» дубліката виконавчого листа №2/447/858/20 від 14.05.2021 виданого Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 немає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 76-79, 81, 258-261, 263, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк», Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачі дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.