Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/979/26
Провадження № 3/439/493/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14 квітня 2026 року приблизно о 16.40 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Юридика безпричинно чіплявся до малолітнього ОСОБА_3 , 2014 року народження, ображав останнього нецензурними висловлюваннями та завдав йому удар ногою.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в учиненому правоорушенні визнала повністю. Пояснила, що дізнавшись про вичнене сином, провела з ним виховну бесіду.
Вина ОСОБА_1 , окрім її пояснень, підтверджується:
-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_1 ;
-письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , наданими в присутності його законного представника, згідно з якими увечері 14 квітня 2026 року він ішов вулицею Юридика, де поряд із продуктовим магазином неподалік перехрестя стояли невідомі хлопці. Один із них підійшов, схопив його за шию та вимагав придбати для нього сухариків, на що ОСОБА_3 відмовився, бо не мав грошей. Після цього хлопець почав його бити ногами та ображати нецензурними висловлюваннями, а решта стояли осторонь;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких увечері 14 квітня 2026 року її малолітній син ОСОБА_3 розповів, що в цей день на вул. Юридика його перестріли невідомі хлопці, один із яких вимагав купити сухариків та через відмову ОСОБА_3 ображав останнього нецензурними висловлюваннями та бив;
-письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , наданими в присутності їх законних представників, згідно з якими увечері 14 квітня 2026 року вони гуляли по місту разом із ОСОБА_2 . Неподалік магазину на перехресті вулиць Юридика та 900-річчя побачили невідомого малолітнього, з яким ОСОБА_2 розмовляв, а потім один раз вдарив ногою. ОСОБА_2 пояснив, що той хлопець відмовився придбати йому сухарики;
-письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , наданими в присутності його законного представника ОСОБА_1 , згідно з якими він 14 квітня 2026 року разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 гуляв містом. На перехресті вулиць Юридика та 900-річчя поблизу продуктового магазину побачив хлопця, візуально його ж віку. Попросив, щоб хлопець придбав йому сухарики, той відмовився. Розлютившись, ображав незнайомця нецензурно та один раз ударив ногою.
-
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків
Судове рішення № 136202603, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/979/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: