Рішення № 136202330, 04.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2037/26

Провадження № 2/332/2623/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Левицької Юлії Василівни, звернулась до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_2 , третьою особою по справі, зареєстрована та проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира є комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Позивач є відповідальним квартиронаймачем.

Позивач вирішила приватизувати квартиру за вищевказаною адресою, у зв`язку з чим звернулась до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, однак листом № М-382-3-470 заступника голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 25.03.2026 у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови слугує відсутність копії ордеру про надання житлової площі.

Оскільки в позасудовому порядку позивач не може вирішити питання щодо приватизації житлового приміщення, вона просить суд зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести приватизацію кв. АДРЕСА_2 за відсутності ордера.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 з 31.05.2024 зареєстрована (а.с. 34-35) та проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , на правах найма житлового приміщення.

Квартира є комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Крім позивача у вказаній спірній квартирі з 05.03.1993 зареєстрований її син, третя особа по справі, ОСОБА_2 (а.с. 12, 36).

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оформлено на ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки (а.с. 29).

Довідками AT «Ощадбанк» № 107.40/0357-05/614 від 02.03.2026 та № 107.40/0357-05/613 від 02.03.2026 підтверджується те, що ані позивач, ані її син, не значаться в списку громадян, які мають право на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32-33).

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Позивач вирішила приватизувати квартиру за вищевказаною адресою, у зв`язку з чим звернулась до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, однак листом № М-382-3-470 заступника голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 25.03.2026 у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови слугує відсутність копії ордеру про надання житлової площі (а.с. 15-16).

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивач позбавлена скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивача ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались позивачем відповідачу для проведення приватизації, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими.

При цьому, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ЄДРПОУ 37573534), третя особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти від ОСОБА_1 пакет документів за відсутності ордера про надання житлової площі щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_2 та прийняти рішення щодо приватизації зазначеної вище квартири відповідно до вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун